Các quy tắc đọc phân tích đều hướng tới việc vượt qua trở ngại này.Và tất nhiên mọi người đều hy vọng nhân chứng nói thật.Một nhân chứng không thể giả sử bất cứ điều gì, cũng không thể đoán, đưa ra giả thuyết hay ước chừng (trừ trong những điều kiện được giám sát rất cẩn thận).Là một từ đơn, nó có thể ám chỉ điều gì đó đang được đề cập.Và nếu chưa bao giờ tự hỏi bản thân câu hỏi này thì sẽ còn nhiều câu hỏi khác về cuốn sách họ không thể trả lời được.Nhưng bạn không thể bỏ qua những câu quan trọng, hoặc tập hợp các câu lại để nêu dẫn chứng.Khi đánh giá một cuốn sách thực hành, mọi thứ đều hướng tới kết quả đạt được.Hai là, độc giả phải có khả năng vượt qua sự chênh lệch này ít hay nhiều.Điều này cho chúng ta một gợi ý nữa là những nhận định chủ chốt phải nằm trong các lập luận chính của cuốn sách.Sau khi nắm được cốt truyện, qua đó nắm được sự thống nhất của toàn bộ phần lời kể, bạn có thể sắp xếp các phần vào vị trí phù hợp.

Xem thêm Thu gọn